Ir para o conteúdo
  • Expertises
    • Direito Aduaneiro e Comércio Exterior
    • Direito Tributário
    • Contratos e Negócios Complexos
    • Direito Regulatório
    • Direito Penal Econômico e Tributário
    • Direito Societário
    • Planejamento Patrimonial e Sucessório
  • Quem Somos
    • Equipe
  • Notícias
  • Artigos
  • Carreira
  • Contato
  • Expertises
    • Direito Aduaneiro e Comércio Exterior
    • Direito Tributário
    • Contratos e Negócios Complexos
    • Direito Regulatório
    • Direito Penal Econômico e Tributário
    • Direito Societário
    • Planejamento Patrimonial e Sucessório
  • Quem Somos
    • Equipe
  • Notícias
  • Artigos
  • Carreira
  • Contato
Ligamos pra você

Flexibilização da Coisa Julgada pelo STF

  • 23/05/2022
  • Artigos, Direito Tributário

O Plenário do Supremo Tribunal Federal analisa tema de importante impacto para o Direito Tributário: os limites da coisa julgada e os efeitos das decisões do STF sobre ela.

A temática é extremamente relevante dado que pode impactar a segurança jurídica e a fiscalização perante os contribuintes.

O julgamento dos Recursos Extraordinários nº 949.297 e 955.227, com seus respectivos temas 881 e 885, será feito simultaneamente, dada a similaridade de ambos, que tratam da cobrança da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL). Sendo assim, discute-se de que maneira as decisões do STF em controle difuso cessam os efeitos futuros da coisa julgada quando a sentença se baseia na (in)constitucionalidade de um tributo, bem como o limite da coisa julgada quando o contribuinte tem em seu favor decisão transitada em julgado, com fundamento de inconstitucionalidade incidental de tributo, posteriormente declarado constitucional pela Corte, em controle concentrado e abstrato de constitucionalidade.

Em outras palavras, busca-se definir se a coisa julgada poderá ser afetada por futuro entendimento contrário de matéria tributária. Portanto, impacta tanto contribuintes com decisão favorável transitada em julgado, como os que têm ação tributária em andamento.

 A controvérsia do julgamento reside no fato de que ambos os princípios da isonomia e da segurança jurídica são hierarquicamente superiores perante a Constituição. Ou seja, de um lado, entende-se que, para preservar a isonomia, dever-se-ia cessar os efeitos da coisa julgada, visto que há novo entendimento e seria, portanto, desigual beneficiar apenas quem já tem decisão a seu favor. Por outro lado, esse entendimento quebraria o princípio da segurança jurídica, visto que a coisa julgada tem a finalidade de estabilizar, proteger o Direito, razão pela qual não pode ser prejudicada por lei nem por jurisprudência superveniente.

Em seu voto, o Ministro Luís Roberto Barroso afirmou que o julgamento serve para concluir se deve haver limitação temporal dos efeitos futuros da coisa julgada e que, ao caso concreto, cabe determinar se a coisa julgada impede ou não futura cobrança do tributo. Ademais, o Ministro afirma que o fato da maioria das PJs permanecer com a obrigação de pagar a CSLL por não possuir decisões transitadas em julgado favoráveis – uma situação anti-isonômica -, é necessária a interrupção dos efeitos da coisa julgada nas relações jurídicas tributárias, quando a Corte se manifestar em sentido oposto. Dessa forma, Barroso votou pelo desprovimento do RE da União. O Ministro Edson Fachin votou pelo provimento do recurso, propondo a tese da eficácia temporal de coisa julgada material de trato continuado, possuindo condição resolutiva que se implementa com a publicação de ata de ulterior julgamento em sede de controle abstrato e concentrado de constitucionalidade pelo Supremo, quando os comandos decisionais sejam opostos. Em divergência, o Ministro Gilmar Mendes entende que, se a decisão do STF for anterior ao trânsito em julgado, cabe alegar inexigibilidade do título judicial, em sede de cumprimento de sentença, ao passo que, se a decisão do STF for após o trânsito em julgado, caberá ação rescisória. O Ministro, então, propôs duas teses: tratando de efeitos pretéritos e futuros de atos passados. De acordo com o Ministro, é inexigível o título judicial transitado em julgado firmado em contrariedade ao que decidido pelo próprio STF, em sede de controle difuso ou concentrado de constitucionalidade, abarcando os efeitos passados e pendentes de atos pretéritos, não havendo distinção para deixar de aplicar a mesma interpretação envolvendo os efeitos futuros de atos passados ou atos futuros. Após o seu pedido de vistas aos autos, o Ministro Alexandre de Moraes referendou o entendimento pela flexibilização da coisa julgada e assim permitiu com que já fosse formada maioria na Corte. 

Embora o desfecho do julgamento e a proclamação do resultado ainda dependa dos votos dos demais ministros, já se formou maioria, votando pela quebra automática das decisões. Levando em consideração esses aspectos, é possível concluir que o entendimento da Corte caminhará para a flexibilização da coisa julgada, de modo que a nova decisão passe a repercutir e afetar inclusive quem tem julgado a seu favor.

Por Ademir Gilli

NEWSLETTER

Insira seu e-mail para assinar:

Instagram Linkedin

Expertises

  • Direito Aduaneiro e Comércio Exterior
  • Direito Tributário
  • Contratos e Negócios Complexos
  • Direito Regulatório
  • Direito Penal Econômico e Tributário
  • Direito Societário
  • Planejamento Patrimonial e Sucessório

Quem Somos

  • Missão
  • Visão
  • Valores
  • Equipe

Contato

  • [email protected]
  • Blumenau
  • (47) 3209 2200
  • São Paulo
  • (11) 98732-0294

Copyright © 2020 Gilli Basile Advogados | Política de Privacidade

Criado por Hourglass

Translate »

Utilizamos cookies para lhe proporcionar a melhor experiência no nosso site.

Missão

Oferecer trabalhos com alto padrão de qualidade e soluções jurídicas personalizadas para as necessidades específicas de seus clientes e objetivando garantir segurança e oportunizar melhores resultados.

Visão

Permanecer como referência jurídica nas áreas aduaneira e tributária e ser reconhecido pela qualidade, excelência e efetividade dos trabalhos realizados.

Valores

  • Excelência Jurídica
  • Competência Técnica
  • Integridade e Ética
  • Comprometimento
  • Responsabilidade
  • Atendimento Personalizado
Visão Geral de Privacidade

Este site usa cookies para que possamos oferecer a melhor experiência de usuário possível. As informações dos cookies são armazenadas em seu navegador e executam funções como reconhecê-lo quando você retorna ao nosso site e ajudar nossa equipe a entender quais seções do site você considera mais interessantes e úteis.

Política de Privacidade

Cookies estritamente necessários

O cookie estritamente necessário deve estar sempre ativado para que possamos salvar suas preferências de configuração de cookies.

Se você desabilitar este cookie, não poderemos salvar suas preferências. Isso significa que toda vez que você visitar este site, precisará habilitar ou desabilitar os cookies novamente.

Cookies de Terceiros

Este site usa o Google Analytics para coletar informações anônimas, como o número de visitantes do site e as páginas mais populares. Manter este cookie habilitado nos ajuda a melhorar nosso site.

Ative os Cookies estritamente necessários primeiro para que possamos salvar suas preferências!

Política de Privacidade

Mais informações sobre nossa Política de Privacidade, clique aqui.